軍事正義とその歴史の紹介
コンテンツ
米軍に加わると、まったく新しい司法制度の対象となります。米国の司法制度の主な目的は「正義」を分配することですが、それがアメリカ軍のために別個の司法制度を創設した主な理由ではありません。軍事システムの主な目的は、軍の指揮官に秩序と懲戒を強制するために必要なツールを提供することです。そのため、たとえば、民間の仕事に遅刻することは「犯罪」とは見なされませんが、軍事活動に遅刻することは「犯罪」です（統一軍法典第86条違反）。 、またはUCMJ）。
軍事司令官は、公式または非公式のカウンセリングなどの穏やかな行政措置から、人が重労働を宣告されるか、または処刑されることさえある本格的な一般裁判所の殉教に至るまで、部隊内の秩序と規律を強化するために利用できるいくつかの方法を持っています。
この記事のパートIは、米軍司法制度の一般的な背景を示しています。
その他の関連トピックは次のとおりです。
- カウンセリング、叱責、および追加トレーニング
カウンセリングは、公式または非公式です。口頭でも、書面でもかまいません。ポジティブ（背面を軽くたたく）にすることも、矯正することもできます。懲戒または警告は「噛み砕く」ことです。彼らは口頭であるか、書かれることができます。書面による懲戒と警告は「実績」を提供することができ、後でこれを使用して、第15条に基づく処罰、または行政上の降格と解雇を正当化することができます。追加トレーニングは、第15条に基づいて課される「追加の義務」と同じではありません。追加の義務は「罰」であり、追加のトレーニングはそうではありません。合法であるためには、「追加トレーニング」は修正すべき欠陥に論理的に関連している必要があります。 - 行政放電
行政上の解雇は、さまざまな理由で許可されています。管理職の解任の特徴付けは、立派、一般（立派な条件の下）、およびその他の立派なものにすることができます。 - 第15条
「非司法的罰」または「マスト」（海軍/沿岸警備隊、および海兵隊員）としても知られています。これは、司令官が裁判官および陪審員として機能する、一種の「ミニコートマーシャル」です。これは、UCMJの下で比較的軽微な（軽犯罪）犯罪に使用されます。許可された刑罰は、司令官の階級と被告人の階級によって制限されます。ほとんどの場合、人は第15条の罰を拒否し、代わりに軍法会議による裁判を要求することができます。 - 自己罪
民間人は、第5改正により、不本意な自己犯罪から保護されています。軍人もUCMJの第31条により保護されています。 - 公判前の監禁および公判前の調査
軍隊には「保釈」制度はありません。ただし、軍のメンバーが軍法会議の前に監禁されている場合は、従わなければならない特別なルールがあります。第32条公判前調査は軍による大陪審公聴会のバージョンです。 - コートマーシャルズ
これらは「大物」です。軍法会議には、要約、特別、および一般の3つのタイプがあります。特別裁判所または一般裁判所による有罪判決は、「重罪の有罪判決」である可能性があります。裁判所の殉教者は、罰金、減額、「懲役刑」および懲役（重労働時）を与えることができます。一般裁判所の武道家は、特定の犯罪に対して死刑を科すことさえできます。 - 第138条苦情
UCMJは、軍のメンバーが指揮官に「間違っている」場合に苦情を申し立てる方法を提供します。これは、メンバーが自分の権利を主張するための、軍事司法制度の中で最も強力でありながら、あまり使用されていないツールの1つです。
軍事法の背景
軍事法（軍事正義）は、政府の軍事施設を規制する法律の分岐です。それは本質的に完全に刑罰または懲戒処分であり、米国では民事刑法が含まれ、それに類似しています。その情報源は多種多様であり、一部は米国とその憲法にかなり先行している。しかし、憲法を通じて私たちの公法が存在し始めたので、憲法は私たちの軍事施設を管理する法律の主要な情報源と適切に見なすことができます。憲法に加えて、同様に軍を統治する書面と書面以外の情報源があります。国際法は戦争法と軍事施設に影響を与える多くの条約をもたらしました。議会は、統一軍法典（UCMJ）およびその他の法令を提供しました。裁判所-武道（MCM）のマニュアル、サービス規定を含む行政命令;軍と戦争の用法と習慣;そして最後に、裁判所システムは、灰色の領域を明確にするために日々の決定に貢献しました。これらすべてが私たちの軍事法を構成しています。
米国憲法
憲法上の軍事法の根拠は、立法府に特定の権限を付与するものと、行政部門に特定の権限を付与するものの2つの規定に由来しています。また、第5改正は、軍隊の犯罪は軍事法に従って取り扱われることを認めています。
議会に付与された権限
米国憲法第1条のセクション8に基づき、議会は以下の権限を与えられています。
- 国の法律に対する犯罪を定義し、罰する
- 戦争を宣言し、国章と報復の手紙を授与し、土地と水の捕獲に関するルールを作る
- 軍を引き上げ、支援する
- 海軍を提供し、維持する
- 政府との規制のためのルールを作る
- 陸海軍
- 民兵を呼び出すことを規定する
- 民兵の組織化、武装、懲戒、およびアメリカ合衆国の軍隊で使用される可能性のある民兵の一部の統治を規定する。そして
- 一般に、前述の権限、および合衆国政府またはその部署または将校の憲法により付与されたその他のすべての権限を実行に移すために必要かつ適切であるすべての法律を作成します。
大統領に与えられた権威
憲法に基づき、大統領は米国軍の司令官を務め、連邦政府に召喚されると、大統領はさまざまな州民兵隊の司令官を務めた。憲法はまた、上院の同意を得て、大統領にサービスの役員を任命する権限を与えている。大統領はすべての役員を任命し、この国の法律が忠実に守られていることを確認する義務があります。
第5改正
第5改正では、憲法の起草者は、兵役で発生した事件は、民間生活で発生した事件とは異なる方法で処理されることを認めました。第5改正は、一部には、「大陪審の発表または起訴がない限り、土地または海軍で発生した場合、または民兵、戦争または公の危険の時に実際に勤務しているとき。」
国際法
武力紛争の法律は、戦闘員、非戦闘員、交戦者、および囚人の権利と義務を規定する国際法の分岐です。これは、戦争の際に、敵だけでなく軍事統制の対象となる人々の地位と関係を定義するこれらの原則と使用法で構成されています。
議会の行為
UCMJは、第47章、タイトル10、アメリカ合衆国法典、セクション801から940に含まれています。国軍の規則や規制を作成する権限は憲法にありますが、軍事法は何世紀も前のものです。 UCMJの記事は、米国軍の軍事法に違反する犯罪を定義し、適切な法廷で有罪とされた場合、軍のメンバーを罰にさらします。彼らはまた大統領の大統領命令によって施行された広範な手続き上の要件（裁判所-武道[MCM]のためのマニュアル）についても述べた。メンバーにとって、このコードは州と同じくらい土地の法律であり、または連邦刑法は民間人用です。
行政命令とサービス規制
大統領は、最高司令官としての彼の権限により、基本的な憲法または法規定と矛盾しない限り、軍隊を統治するための行政命令および軍務規則を公布する権限を有します。第36条、UCMJは、大統領に対し、さまざまな軍事法廷の前に従うべき手続き（証拠の規則を含む）を規定することを具体的に許可します。これらの執行力に基づき、大統領はUCMJを実施するためのMCMを設立しました。大統領と議会は、サービス長官と軍事指揮官に、UCMJとMCMのさまざまな規定を実施し、命令と規制を公布することを許可しました。私たちの裁判所は一貫して、軍事規制が憲法または制定法と整合している場合は、法の効力と効力を有すると判断しました。より低いレベルのコマンドで発行された規則と命令は、一般的な命令と規則の違反を規定するUCMJの92条、および上司のコマンドの不従順を禁止する90と91のUCMJによって強制できます。
軍事正義の進化
軍事正義は、最古の組織力と同じくらい古いものです。軍事司令部の規律と士気の維持には、適切で公正な軍事正義の体制が常に不可欠でした。したがって、軍事正義の進化は必然的に2つの基本的な利益のバランスを必要としました：戦闘と、秩序と規律を維持するための効率的であるが公正なシステムへの欲求。
軍の正義の法典（UCMJ）（1951）
1951年5月31日に発効した、サービス間の統一への欲求は、UCMJの制定をもたらしました。それは、1951年の裁判所-軍用マニュアルによって実施されました。UCMJは、上訴された軍事裁判官で構成される軍事審査のサービス裁判所を設立しました。 、そして、それは軍事司法制度における最初のレベルの魅力です。 UCMJはまた、元は3人の民間人裁判官で構成されていた米軍控訴裁判所（現在は米軍の控訴裁判所（CAAF）として知られています）を設立しました。これは軍事システム内で最高レベルの控訴審です。（裁判所1991年12月1日にさらに2人の民間裁判官が追加されました。）この控訴裁判所の構造の創設は、おそらく我が国の歴史の中で軍事正義における最も革命的な変化でした。この構造では、軍法会議の有罪判決に対する控訴と見直し、チェックとバランスを提供しています。軍の文民統制が軍司法制度自体に引き継がれた。
1969裁判所-武道（MCM）のマニュアル
数年の準備の後、新しいMCMは1969年1月1日に発効しました。改訂の主な目的は、米国軍事控訴裁判所の決定によって必要になった変更を組み込むことでした。大統領が新しい1969 MMCを公布する大統領命令に署名してから1か月足らず。議会は1968年の軍事正義法を可決し、その大部分は1969年8月1日から施行されました。
1968年の軍事正義法
1968年の軍事司法法によって行われた実質的な変更の中には、各サービサーの「巡回乗馬」裁判官で構成される裁判司法の設立がありました。同法はまた、メンバーが書面でそのように要求し、軍事裁判官がその要求を承認した場合、軍事裁判官のみ（裁判所のメンバーではない）によって裁判にかけられるという被告人のオプションを許可しました。
1983年の軍事正義法
1984年8月1日発効の1983年軍事司法法は、軍事裁判官による一部の判決の政府控訴への規定を含む、いくつかの手続き上の変更を加えました。ただし、政府は無罪の認定を上訴することはできません。同法はまた、米軍の控訴裁判所から米国最高裁判所への抗弁および政府控訴の両方を規定しています。
トレンド
UCMJは今日、刑法と軍事正義における何世紀もの経験を反映しています。軍事司法制度は、司令官が死刑を課して実行することを許可したものから、民間人が享受するものと同様の、場合によってはそれよりも大きいサービスメンバーの権利と特権を保証する司法制度へと進化しました。
軍事裁判所の管轄
民事裁判所が特定の事件を決定する管轄権を有するかどうかは、当事者の状況（年齢、合法的な居住地など）、関係する法的問題のタイプ（刑事または民事、契約紛争、非課税、夫婦）など、いくつかの要因に依存します紛争等）、地理的要因（ニューヨークでの犯罪、フロリダの不動産等に関する契約紛争）裁判所の管轄区域は、主に次の2つの質問に関係しています。
- 個人の管轄権;つまり、被告人はUCMJの対象ですか？
- 主題の管轄;つまり、その行為はUCMJによって規定されていますか？
どちらの場合も答えが「はい」の場合、その場合に限り、裁判所の武装委員会が事件を決定する管轄権を持ちます。
個人の管轄権
UCMJの第2条で定義されているように、彼または彼女がUCMJの対象とならない限り、法廷の管轄権は人に対して存在しません。第2条には、以下の人物がUCMJの対象者であると記載されています。
- 軍隊の通常の構成員、その入隊期間の満了後に解任を待っているものを含む;召集時または軍への受け入れ時からのボランティア。軍への実際の誘導時からの誘導者;そして、合法的に軍隊に呼ばれたり、軍隊に訓練したり、軍隊に訓練するために、召喚状や命令に従うことを要求された日付から、他の人。
- 士官候補生、航空士官候補生、およびミッドシップマン。
- 非アクティブデューティトレーニング中の予約コンポーネントのメンバー。しかし、米陸軍国家警備隊と米国空軍国家警備隊のメンバーの場合、連邦軍にいるときのみ。
- 支払う権利がある軍の正規のコンポーネントの退職したメンバー。
UCMJの制定以来、最高裁判所は軍が軍隊のメンバーの民間人の扶養家族に対して合憲的に管轄権を行使することはできないと判示してきました。さらに、主張された犯罪が戦闘ゾーン内で犯されたとしても、軍の米国控訴裁判所は、ベトナム紛争の間、軍は軍の文民従業員に対する管轄権を欠いていたと判示しました。裁判所は、第2条（10）のUCMJに含まれる「戦時中」という語句は、議会によって正式に宣言された戦争を意味すると判断しました。
主題管轄
一般的に、軍法会議は、憲法で禁止されている場合を除き、コードに基づいて犯罪を試みる権限を持っています。軍法会議の管轄は、告発された犯罪の「サービス接続」ではなく、UCMJの対象者としての被告人のステータスにのみ依存します。たとえば、UCMJの対象者は、地元の商人から万引きに遭っています。犯罪自体は伝統的な意味でのサービスに接続されていませんが、メンバーは法廷軍法会議で試される可能性があります。
